美国为什么不敢打伊朗（美国打伊拉克没人管吗）

　　战争这件事，和在街头打架有很大的不同点。如果在街头斗殴，几乎都是小伙子们脑袋瓜子一热就冲了上去，很少考虑＂打赢了进法院，打输了进医院＂的事情。往往就是怒从心头起，恶向胆边生，所以说街头打架大部分人打完了都会后悔。这是实话吧？
　　在街边，你如果遇到一个壮汉或者一群人，而恰巧自己的身体素质还比较堪忧且势单力薄，这时候，你如果介入一场街战，有自知之明的话，就会觉得自己得吃亏，或者被打伤，这样一来，你也就怕了，不敢打架了，对方横一点，你也就忍一点，谁叫你不敢打架呢？然后安慰安慰自己＂吃亏是福＂，再不行就得求助于警察叔叔。
　　像这样预计到自己将被多人围殴还不跑的，咱也不能说他胆子大吧？多少也有点憨憨的感觉吧。这种情况撒丫子快跑才是上策。
　　对于国际事务，往往就不能用＂怕不怕＂、＂敢不敢＂等街头风格来考虑问题了，往往在一场战争发起之前，就会考虑如果这场战争胜利之后得怎么收场。这也就是为什么说，战争是政治的延续的理由了。战争并不是摧毁和屠杀，而是利用暴力让对方屈服以达到自己的政治诉求点。
　　例如鸦片战争，并不是英国人要过来占据大清帝国的土地和屠杀大清平民，而是由于巨大的贸易逆差加之清朝闭关锁国的政策让英国吃不消了。于是只能发起一场战争，让清朝结束闭关锁国的外交状态。
　　而清朝的各种割地赔款，很多次是因为赔款赔的钱算来算去要比军费低很多，于是就选择了赔款。当然了，这样说很多人会从情绪上难以接受，但政治往往是考虑大局利益的，很难去考虑到情绪问题，否则就成了街头打架，痛快了吧的确是痛快了，但很难收场吧？
　　例如二战的时候，我们赶跑了日本侵略者，为啥不宜将剩勇追穷寇直接去踏平东京呢？
　　我们当时自然是知道，日本已经失去了当时亚洲霸主的地位，也就没有必要再踏上一万只脚了。国内百废俱兴赶走国民党才是最重要的事情。其实历史也证明了，到现在日本也折腾不起来了，日本已经在二战中被打废了。
　　现在我们再来看战争，战争的主要因素都包括哪些？如果按照《战争论》的观点不难拉出一个清单：
　　这时候你会发现打垮敌人、取得战争胜利的任何指标都围绕着，战争的目的和战争的目标来构成。如果更细心一点的话，你会发现这种战争框架是适应于攻击一方也适应于防守一方的。
　　这就是有限目标中的进攻作战和防守作战了，可以是一个大的战争也可以是一次小的战斗。通常都是围绕着扩大收益和减少损失来做的。
　　再从另外一点来说，战争中必然会有一个国家挑起战争，如果是两方同时来打话，似乎就真的不是战争了，国际上的＂约架＂往往叫做＂奥运会＂。其他形式的约架在国际社会上还真没这么玩儿的，不讲究。
　　战争是有它的突然性的，顶多是给你下个宣战书，＂你丫找抽啊！＂
　　还有更多的是像日本那样的孙子国家，往往还不宣而战。但是这些做法都得突出一个战争的突然性。先下手为强后下手遭遇嘛，战争的主动权是掌握在发起战争的人手中的。
　　为了做到这一点，在外交政治上（骂战）不起作用的时候就得考虑下手了。
　　但是要注意点，考虑下手和真正下决心下手是有区别的，这点和街头打架也是类似的，你才一米六，而你对面是一个两米多高，200多斤的壮汉，你会去以打架的方式解决问题吗？
　　打架前都得先掂量掂量是不是会吃亏。如果觉得会吃亏，那么就干脆接着骂战，等对方打你的时候你还占个理——他先动手的。
　　在国家和国家之间的战争也是这样的，最打不起来的就是真正的两个大国，大国之间互殴得到战争利益往往要远小于战争所带来的损失，所以大家都是文明人，坐下来谈嘛。
　　最容易打起来的呢，就是大国对一小国，比如美国打伊拉克，伊拉克已经在海湾战争中被打了一轮了，而且在后面的制裁中也迅速衰弱。所以一管洗衣粉也能成为开战的理由，美国削伊拉克就有点欺负残疾人的感觉了。
　　这就是建立在对自己军事实力完全自信的情况下发起的战争。最终可以取得大量的收益（伊拉克战争是石油）。
　　除了这两个情况之外，还有一种现象，就是错误地估计了对方的实力。
　　自己觉得自己是个壮汉，但没发现对方深藏不露。例如二战中的日本就是一个憨憨过于自信导致了日本最终被打成残废。
　　大多数国与国的关系其实都处在这种很难摸清对方底细的情况下，漂亮国横是横，但是并不傻。伊朗的底细美国一直没有摸透，所以根本难以下决心和伊朗一战。
　　伊朗在两伊战争之后也闲着一直在加强自身军事实力，所以核武器有没有、伊朗的导弹到底发展到什么程度、伊朗人的战斗力现在是什么样子的……等等这些问题美国都没有一个答案，贸然动手很可能就是一个自取其辱的开始。
　　同时打赢了伊朗又要怎么在中东收场也是一个很严峻的问题。更严峻的问题是——地球上探明储量的石油现在还能用70年。
　　为了那点石油用十年甚至更长的时间打下伊朗，远不如当年打下伊拉克给美国带来这30年充沛的石油供应更划算吧？随着石油的枯竭中东的所有事情都会趋于缓和。其实外交政治嘛大多数都是＂嘴上是主义，心里头想着的是生意＂，没有利益的事情干啥打仗呢？
　　所以说，并没有＂敢不敢＂的问题，而是该不该打的问题，以及需不需要打的问题。
　　再说个事情吧，石油用完了就是铀矿了。但，大家看数据吧：
　　目前，最低成本最大产量的铀矿集中在哈萨克斯坦，你信不信30年后有人得开始打哈萨克斯坦的主意呢？
　　#美国一向霸道，为何不敢直接和伊朗开战#