老挝水坝溃坝最新消息（老挝桑南水电站后续）

　　老挝水坝溃坝最新消息（老挝桑南水电站后续）
　　2013年，老挝想模仿我国的＂三峡大坝＂工程，在自己国内也建一个类似的水坝。但是老挝自己的基础设施建设能力弱，很难承担这项伟大的工程，所以老挝政府决定在整个世界范围内招标。
　　当时参与招标的国家有很多，最后韩国却凭借着70亿的便宜出价，获得了对于桑片大坝的建设计划。
　　要知道，中国的基建工程是全球领先的，可老挝却贪便宜找韩国来建。果不其然，韩国所修建的水坝质量无法得到保障，很快就被水冲垮了。在溃坝后，中国是什么态度？（1）、老挝要在国内建大坝
　　老挝想在自己的国内建设大坝，其实和当前的国际局势是有着联系的。现在的国际社会都在提倡清洁新能源，希望利用可循环式的能源，来代替原先的那些不可循环的能源。可循环的绿色能源不会对环境带来太多的破坏。
　　在未来，像太阳能、水能等一系列的清洁能源逐渐取代原先的能源体系，已经成为了一个未来的发展趋势。而想要利用水能，建设水电站就是必须的，因为水电站有着污染性较低，造价低，却可以生产大量电力。
　　大规模的建设水电站，成为了很多推崇清洁能源计划的国家的首选。
　　老挝自然也并不会例外，老挝作为一个东南亚国家，其国内的水系密布，水资源丰富程度在整个世界范围内也算是名列前茅。在整个老挝国内，有数条大型河流横穿了整个国家，典型的例如湄公河。湄公河在老挝国内的地位是不能被忽视的，因为湄公河是老挝最大的河流。同时，该河流的水流量比较大，十分适合建设大型的水电设施。
　　如果可以在湄公河上建设大坝，利用这些水能来发电的话，可以进一步缓解老挝国内所面临的能源不足困境。这对于未来老挝的整体发展是有着举足轻重的推动作用的，而且老挝推动清洁能源计划，毫无疑问在国际社会上也可以更容易地获得支持。（2）、老挝没有能力建坝，只能招标
　　经过研究，老挝制定了桑片水坝建设计划。这项计划是基于我国的三峡大坝建成以后，才有着可行性的。
　　中国的三峡大坝确实可以说是世界上一个十分少见的奇迹，三峡大坝是目前人类社会上，整体技术水平最高的水坝。正是因为有了三峡大坝建设成功的经验，老挝才有信心在自己的国内建设桑片大坝。
　　单是有计划是完全不够的，想要建设一个合格的水坝，必然需要拥有着强大的基础设施建设能力，但是老挝自己显然并不具备。
　　老挝本身是一个东南亚国家，整体经济发展水平和社会发展水平，在整个世界范围内都属于中下级，所以综合国力方面的缺失，让老挝不可能拥有非常强大的基础设施建设能力，他们也没有那么多的资金，去投入到国内的基础设施建设升级上。
　　但是桑片大坝，是老挝未来国家战略规划的一个重点，所以老挝政府决定在整个世界范围内招标，把桑片水电站以及相配套的大坝设施的建设工作，外包给外国团队。
　　当然，这是一个有利可图的大型基础设施修建工程。所以在老挝将消息传出以后，吸引到了世界范围内绝大多数基础设施建设集团的注意力。
　　这其中包括了韩国、日本、中国、德国等国家的基础设施建设团队，因为这些国家在基础设施技术方面都比较先进，同时都有着大规模的建设经验，所以把桑片水电站的建设工程外包给这些国家，毫无疑问是一个最好的选择。（3）、中国团队最有优势，老挝却贪便宜不用
　　在所有参加招标会的国家中，中国毫无疑问是最具有优势的，因为中国的基础设施建设能力，在整个世界范围内都算是名列前茅。中国的三峡大坝以及三峡水电站的建设完成，证明了我们有能力承担老挝国内的桑片水电站建设任务，毕竟我们在大型水坝以及水电站的建设方面有着充足的经验。
　　再加上中国出价，其实是比较公道的。中国一直在国际社会内部表现出了包容的态度，我们更愿意的是帮助那些经济发展落后，以及基础设施建设滞后的国家发展。
　　中国在帮别的国家建造大型工程的时候，基本上收的只是一些成本费，利润是比较低的。当时所有人都认为，老挝很可能会把这项工程交给中国的建设团队，但是老挝政府的选择却让人觉得有些惊奇。
　　老挝最后选择了韩国，拒绝了和中国建设团队之间的合作。
　　不可否认，韩国也有着一定的基础设施建设能力，但是这并不代表着韩国就可以和中国相提并论。中国国内有着大量的基础设施建设计划，而韩国在最近十几二十年内的基建，可以说是基本上停止了。所以，韩国在基建能力方面想和中国对比是不太现实的。
　　而老挝最后选择韩国方案，最主要的原因还是因为成本。因为韩国的建设团队向老挝政府承诺说，他们可以在短时间内就完工，所以他们的出价仅仅只有70亿人民币，这比中国的成本价出价还要低得多。
　　老挝作为一个经济发展水平并不高的国家，较低的报价自然是更吸引他们的。再加上韩国还承诺会在短时间内就修建好水电站，所以老挝政府在权衡利弊以后，选择了韩国团队的方案。
　　但是这样的后果毫无疑问是灾难性的，因为韩国的建设团队本身就缺乏建造类似大型工程的经验。同时，他们也低估了风险性，像这样一个涉及到国家发展重心的大型工程，想要在短时间内就修建完成，是基本上不可能的。（5）、出事故后，中国什么态度？
　　韩国建设团队在建设大坝的过程中，为了保证工期，减少了对于一些材料的使用。同时在某些大坝的建设标准方面，韩国的建设团队也降低了标准。
　　在韩国和老挝达成协议时规定，预计要到2013年开工，并且在五年之内完成对大坝的建设任务。可是直到2018年年底，对于桑片水坝的建设工程依旧没有完工。
　　因为韩国建设团队的偷工减料以及不重视，在2018年的7月23日，整个桑片大坝建设工程即将完成的时候，一场大暴雨直接冲垮了大坝。
　　大坝周围的70公里范围内都是受灾区，有十一名当地平民在水灾过程中失去生命，同时还有超过100人下落不明，灾难给老挝所带来的经济损失更是无法估计。
　　事故发生以后，引起了老挝举国的震惊和愤怒。根据后来的调查发现，原来韩国团队知道自己在建设大坝的过程中有偷工减料的现象，所以他们预料到了大坝随时有可能会发生坍塌，早就做好了预防准备，但是他们并没有通知当地人。
　　在事故发生的第一时间，那些韩国人就跑了，他们根本没有考虑过在大坝下游的当地人，会遭到多大的损失。
　　在事故发生以后，老挝政府要求韩国人承担全部的责任，但是韩国人则认为，大坝的坍塌和韩国团队的建设是没有任何原因的，这完全是因为自然灾害的问题，这属于不可抗力，所以韩国人不会承担任何责任。但是老挝国内的专家则认为，事故是因为韩国人的建设工程技术不过关，同时在建设过程中还偷工减料。
　　当初韩国的建设团队，只是想在老挝国内的这个大型工程上赚一笔钱罢了，根本就没有想过想要用心地去建设大坝。正是不负责的态度，最后导致了悲剧的发生。韩国人的基础设施建设能力不足，而且他们在处理事故时候的应急方案，也根本就相当于没有。
　　当事故发生以后，还是中国迅速派出了救援团队，去帮助老挝。中国派遣了曾经前往过老挝的医疗团队，前去进行紧急支援。而中国的救援团队也是国际社会上第一个到达的救援团队。
　　中方救援团队在当地设立了多个医疗救护点，同时为受灾的平民提供物资以及其他方面的力所能及的帮助。在中国医疗团队的努力之下，拯救了不少当地平民的生命，这再一次体现出了中国和韩国这两个国家的根本性不同。相比那些韩国人，中国才更值得被信任。（6）老挝要吸取教训
　　这次的悲剧也再一次证明了一件事，那就是在外包大型建设工程的时候，不能只考虑价格因素，还要看那些建设团队的整体建设水平如何。
　　中国作为一个基础设施建设大国，我们有着国际声誉，也同样有着进行大规模基础设施建设工程的能力。所以当有其他国家试图外包大型工程的时候，中国的建设团队可以说是他们最好的选择。
　　而韩国建设团队的错误做法，让他们在国际社会的名声可以说是彻底臭了。