试析新刑诉法视域下的刑事和解制度

　　【摘 要】基于对新刑诉法视域下刑事和解制度的研究。首先，阐述刑事和解制度应该遵循自愿性原则与合法性原则。然后，分析刑事和解制度的应用可以提升司法工作效率、提升案件解决效率。最后，给出新刑诉法视域下刑事和解制度的完善措施。其中包含制定科学合理赔偿规定、构建监督体制、建立健全帮教制度。
　　【关键词】新刑诉法；刑事；和解制度
　　近年来，随着国家的快速发展，法律法规得到更多人重视。所以，我国刑事和解已经逐渐朝着制度化方向发展，这是我国法律发展的必然趋势，也是重要阶段。我国所颁布的刑事和解制度是对诉讼法的进一步完善，刑事和解制度的颁布能够体现出我国法律人性化。除此之外，还能减少一些繁琐法律程序，在为人们带来便利的同时，也使我国法律更具权威性。尽管我国法律正在不断完善，但是其中仍然存在不足之处，这也是所有事物在发展过程中需要面对的。所以，本文将针对新刑诉法视域下的刑事和解制度相关内容进行阐述。
　　一、新刑诉法视域下刑事和解制度原则
　　（一）自愿性原则
　　自愿性原则主要是指，当事人在自身真正想法前提下，自行考虑与决定是否要与对方当事人和解，以及相应和解内容准则。在我国新颁布的刑事诉讼法当中明确规定，人民法院、人民检察院等要积极听取相关人员以及当事人的建议，对和解自愿性要展开严格审核工作。主要內容则是公安机关、司法机关需要对双方和解过程进行审查，审查在和解过程中某一方是否存在被威胁或是恐吓情况，是否违背自愿性原则，以及是否存在赔偿不公等情况产生。如果在上述情况中达成和解，那么公安司法机关等需要及时制止，并且不能给予其和解协议书。
　　（二）合法性原则
　　合法性原则主要是指，当事人在自行考虑并决定与对方和解时，双方的和解内容等不能违背国家基本政策、法律法规以及社会道德等[1]。在我国新颁布的刑事诉讼法当中明确规定，人民法院、人民检察院等要积极听取相关人员以及当事人的建议，对双方和解合法性要展开严格审核工作。针对违背国家基本政策、法律法规以及社会道德等的和解，公安司法机关等需要及时制止，并且不能给予其和解协议书。
　　二、新刑诉法视域下的刑事和解制度的重要作用
　　（一）提升司法工作效率
　　在各刑事案件中，如果想要对犯罪嫌疑人刑事责任展开追究，需要消耗大量的人力、物力、财力。从最初公安机关的侦查工作，到检察院的起诉工作，再到法院的最终审判以及执行，都需要大量社会经济成本，不同刑事案件会造成国家司法资源不同程度的浪费。但是，利用刑事和解制度，可以在很大程度上帮助国家节省司法资源，以及相应人力、物力、财力。有许多受害人通过和解能够得到应有赔偿，而决定不在提起上访或者诉讼。相应被告人也能得到更加宽容处理，不需要申诉或者上方，也不再犯罪。如此，可以有效提升司法工作效率，推动国家法律更好发展。
　　（二）提升案件解决效率
　　在经济学当中，将效率的提高定义为，在减少投入的同时提高收益，这一理论在法学界也同样适用。我国传统形式诉讼程序较为复杂，不仅需要案件侦查，还需要诉讼，审判等。尽管最终结果能够对加害人更加公平，但在实际实行过程中仍然会存在许多问题[2]。例如，在小型轻微案件中，加害人在法院判决之前的关押时间几乎能与判决的监禁时间相抵消。而法院在对加害人进行判决时，也会受到羁押时间的影响，这种情况的产生是对加害人的不公对待。由此可见，将刑事和解制度应用到小型、轻微刑事案件中，不仅能够减少案件处理时间，提升案件解决效率，还能够在一定程度上提升司法效率。
　　三、新刑诉法视域下刑事和解制度的完善
　　（一）制定科学合理赔偿规定
　　在每一个刑事案件中，刑事和解制度的最终目的就是解决双方问题，同时实现双方利益最大化。在此背景下，双方利益怎样合理分配是当今刑事和解制度面临的主要问题。所以，公安司法机关可以根据每个刑事案件实际情况进行决定。比如，当事人犯罪程度，被害人财产、人身，损失及受伤害情况。与此同时，还要与有关民事责任相结合，针对赔偿金额等展开预估，该预估主要是实际财产损失情况以及精神赔偿。采取此种方式，被害人能够在合理范围内向加害人提出赔偿金额。再与加害人进行协商，在协商过程中要尤其注意一点，加害人的赔偿金额需要控制在合理范围内。因为，一旦双方达成和解，加害人的处罚将会相应降低，所以，受害人提出的赔偿金额也需要具备合理性。因此，刑事和解制度需要制定科学合理赔偿标准以及规定。针对不同案件，不同情况展开合理使用，从而使刑事和解制度充分发挥自身最大价值，为人们带来更多便利。
　　（二）构建监督体制
　　刑事和解制度想要得到进一步完善，为我国司法部门、公安部门等提供更多便利，需要构建内外监督体制。具体可以从以下几点展开：第一，进一步完善备案机制。在每一个刑事案件和解中，被害人和加害人都会得到从轻处理，所以需要建立相应监督体制。尤其是在双方达成和解，检察院做出不起诉决定时。这种情况将会使刑事案件没有经过相应审查便了解，在此期间法官拥有决定权。如果没有相应监督机制，那么容易引发一系列腐败等问题。第二，完善听证制度。采用听证手段，是针对刑事和解展开事前救济。在进行听证时，要积极听取加害人、被害人以及有关人员意见，同时可以让加害人及家属、被害人及家属等全程参与听证，从而使被害人合法权益得到有效保障。第三，积极做好衔接工作。检察院在刑事案件起诉以及审查过程中，要听取双方当事人意见。与此同时，还要给予公安机关办案流程足够的尊重，与公安机关就双方和解问题展开交流协商。在和解过程中，审判机关不可擅自做主，应积极与检察院沟通并听取其意见。除此之外，还要将案件有关材料送往检察院，检察院需要对材料及时进行备案，并以此为依据对案件展开监督工作。
　　（三）建立健全帮教制度
　　双方当事人在和解之后，法院会对加害人从轻处理，不仅能够使社会矛盾得以解决，还能推动社会更好发展。所以，在刑事和解制度中要建立健全帮教制度，帮教制度主要包含两点内容，分别是社区矫正制度与心理矫正机制[3]。其中建立健全心理矫正机制，是由于如今人们生活节奏加快，生活压力过大，从而会产生一系列心理问题。所以，在许多刑事案件中，由于加害人心理出现问题，从而做出违法行为。政府可以加大投入力度，在刑事案件中对加害人以及被害人等心理状态做出调整。而社区矫正制度，需要进一步完善，制定相应激励政策，调动社区工作人员工作积极性，对每一个违法犯罪人员要有足够耐心。
　　四、结束语
　　综上所述，在新刑诉法视域下刑事和解制度的应用，能够在很大程度上节省人力、物力、财力，节省司法资源，提高司法效率与案件处理效率。加害人与被害人能够达成共识，从而加害人也能够得到从轻处理，由此也可以体现出我国法律的人性化。我国法律在国家不断发展中逐渐完善，只有这样才能促进社会稳定发展，构建和谐安稳的社会环境，推动我国更好发展。
　　【参考文献】
　　[1]卢祖新，贾科，欧明艳.刑事和解审判程序之现实处境与完善进路--基于新刑诉法实施后运行状况的实证考察[J].法律适用，2017（11）：76-83.
　　[2]卢燎峰.浅析刑事和解制度的亮点与不足——以新《刑事诉讼法》为视角[J].法制与经济，2015（21）：200-201.
　　[3]潘建清，吴加明，井翠翠.新《刑事诉讼法》背景下刑事和解制度实施中存在的问题与对策——以上海市浦东新区人民检察院实践为视角[J].上海公安高等专科学校学报，2014，24（05）：54-59.