企业的五味杂陈
⇨⇦
Question1
问题一：什么样的企业在接下来的五年会更受财政支持？
说起来这篇文章的经历颇为复杂：首先笔者采访了河北省某世界五百强企业的财务总监A先生，想让他谈一谈关于企业对财政未来五年的看法和期望。该工龄长达四十余年的财务总监继而找来了河北省中小企业协会，前河北省工信厅某官员B先生到场畅谈长达两个多小时。两天以后，笔者又意外的联系到了正在北京开会的山东省某大型深加工农企老总C，该企业曾濒临破产长达两年，后因财政引导及时转型又起死回生。三位的观点既有相通之处，又因立场不同而各有千秋，笔者特整理核心内容，以作为企业方面对财政的一些心里话。
问题一：什么样的企业在接下来的五年会更受财政支持？
A：应该是一些新生企业吧。我们这些老企业应该没人管，爱怎么发展怎么发展。开个玩笑，不过现在财政在新能源，比如我们河北的英利集团，新能源汽车的电池板好像他们也有在做。这些企业的投资都很大的。每年都在几亿几十亿不等。比如还有我们石家庄有一家绿色材料公司，也获得了相当大的财政扶持。
B：虽然是说五年展望，但是我认为这点还是要谨慎报道。为什么呢，因为现在我熟悉的这些中小企业的心理都已经躁动了。我认为这不是一个好兆头。因为首先现在企业的融资很难，尤其是传统企业，比如A总这种，当然他们的规模很大，他们不愁吃穿，所以他们站着说话不腰疼。有银行贷款有技术投资有利润，当然你看很多的这种中小型企业，他们本质是逐利的，几年过去他们刚刚在一个行业有一点点的成就，有些我们说利润很低，有它的技术水平问题，因为现在基础建设行业确实利润微薄。但财政几个亿一投下来，也不免就有些商人原来的摊子彻底一扔，就去干这些。我们说套取财政资金也好，说商人的根本逐利性也罢，都不是一件好事。
C：几年前我赔的一塌糊涂的时候就是因为没及时转型嘛。所以你问什么样的企业接下来五年会更受财政支持，我认为是深加工业。比如说一些钢铁企业的无缝钢管，特殊钢这些，比如我现在做的农产品深加工，给某央企提供成品。因为财政所需要的无非是提供税源嘛，你经营的好了，对他们来说也是好事。当然所有人都一窝蜂的做一件事，那这件事就肯定不赚钱了。还是要有节制有挑选的，谨慎选择。
Question2
问题二：关于＂过
头税＂和财源建设方面有什么看法？
问题二：关于＂过头税＂和财源建设方面有什么看法？
A：不写我名字吧？（记者示意匿名）那就说一些。我们现在的财政对企业的税收政策是反的。你经营的越好，奖励越多，经营的越差，税收压力越大。按我们有些企业说法，这太没谱了。
B：因为你经营的越好，税收贡献越多，财政税收没压力，它自然就给你返还让你继续发展。经营不好，财政收入少，它没地方收去，就只能榨你企业。反正怎么你都跑不了。所以我们这协会很多企业都留这么一笔钱，实际上就是财政头一年或者头几年的奖金，白来的我们账面上也不动，过一年财政收入下去了要钱，再取出来还它。这才叫真正的藏富于民。开玩笑的说啊，可千万别当真。
A：所以何苦的呢，你平均一下每年的财政贡献，实际上都是差不多的。当然我们也理解财政，每年的收入都入国库，第二年想拿也拿不出来。其实这是不科学的。
B：确实不科学。企业每时每刻都有变化，赔的赚的，破产的也有翻番的也有。那为什么政府就不能？只赚不赔的买卖有两种，第一种是左手卖右手买，第二种是做假账。不客气的说，现在的GDP这两种都有。我看过你们写的专题，说财政收入要减速。要我说你们说轻了，不是应该减速，是应该停车看看。踩油门踩多少年了，这车肯定有毛病。财源建设不是立竿见影的东西，有些东西投资，五年十年出成绩，它是一个自然发展规律。种树的说桃三杏四，每种作物都有它自然生长的法则，今年开始的项目，在收益之前必然有一个总体收入下降，至少是增长幅度下降的趋势。比如08年基础投资建设到现在，且不说有很多还是公益性投资，哪年财政收入和GDP都没减速，你信不信？反正我是不信。所以我认为习近平总书记所说的＂财政收入必须是无水分增长＂这句话很对，但无水分它未必是增长，我们看结果如何吧。
Question3
问题三：企业融资
是否应当让财政介入？
问题三：企业融资是否应当让财政介入？
A：我认为这应该是一个救急工作。现在很多地方一说哪个企业都是无息贷款十年二十年，这不叫帮助企业，这是害了企业。
B：我同意你的观点，财政应该是整个政府机关里最斤斤计较的一个部门，现在很多时候他看起来很＂大方＂。我们说养儿防老积谷防饥，实际上这些企业就是财政的＂儿子＂，这些富二代就很容易出毛病。一个好企业，你给他钱更应该教他怎么用这些钱。我要你做出什么样的产品。现在很多企业拿钱就是盖厂房，盖完没设备，继续要钱。买完设备没人会用，继续要钱。来了人设备需要修理，继续要钱。三个字的评语叫无底洞。
A：所以一些无法支撑的企业就让他破产，或者休克疗法。这是一个市场经济的规律。只有有存在价值的企业遇到了非正常困难时，才需要财政出手搭桥。比如一些传统老字号的留存工程等，这笔钱的投入是有极大回报的。总而言之，要帮助企业融资，财政就要拿出和企业一样的思维方式。
Question4
问题四：财政是否应该＂让出＂一些可经营资源给企业？
C：这一点我应该略有发言权。我的公司副业是一个出租车队，高端的客户实际上就是这些政府机关的用车事务。当然这仅仅是一个小部分，我认为财政投入的方向还是太多，该让给民间运营的，就让民间去运营。医疗、卫生、教育、资源，当然资源开采和深加工民间一直不是那么规范，这也是一个问题。但是政府支持民营企业，或者说财政资金支持民营企业做正规，做大，然后财政去购买它提供的服务，我认为比现在这种运行模式要好一些。
B：这个是一个趋势。我们建国之初就一直有很多公立的东西，包括现在很多医院学校。其实你看世界排名前几的高校，哈佛剑桥都是民营高校，医院也与我们这些大而全的医院有所区别，在某些领域做到顶尖的，也都是一些民营企业。所以我感觉民营企业可以和现在的公立机构不发生冲突，你可以去做一些细分市场，比如一直很混乱的眼科市场，牙科等等。一个正常国家的发展路线，到这个阶段必然出现市场的细分和再造，这个无法抗拒。现在仅仅是一个苗头，五年上下，出现一个民营的政府可购买服务平台，还是可以期待一下的。