尼采自述我看天才

　　即使我们将自己看得很了不起，也不会指望有一天自己会画出一张拉斐尔式的草图，或者写出一出莎士比亚式的戏剧，于是我们会自嘲说，这样的才能是非比寻常的奇迹，是极为罕见的偶遇，如果我们还信宗教，就会说，这是上帝的恩惠。所以说，是我们的虚荣心和自爱促发了天才迷信；因为只有把天才设想为离我们十分遥远，就像一个神，他才不会伤害我们。然而，如果我们不去理睬那种虚荣心，就会看到，艺术天才的活动跟机械发明师、天文学家、历史学家、军事家的活动没有什么区别。我们可以想象这样一些人，他们的思想始终朝着一个方向，将一切作为原材料，不断地观察着自己和别人的内心生活，四处去找典型和启示，不停地将自己的方法结合起来，那么，这一切活动都是十分清楚的。所谓天才，做的也不过是一些打基础、建设、经常寻找原材料、经常考虑如何加工这样一些事情。
　　人的每一种活动都是十分复杂的，不仅仅是天才的活动才如此，但没有哪一种活动是＂奇迹＂。为什么人们普遍认为，只是在艺术家、演讲家和哲学家当中才有天才、才有＂直觉＂呢？（＂直觉＂似乎成了这些人的一副神镜，通过它可以直接看到＂本质＂。）显然人们只是在这些场合才谈论天才，他们对这些天才人物高超的智力毫不嫉妒，反而十分高兴。称这些人为＂神圣＂，也就是意味着＂我们不跟他们竞争＂。此外，所有已经完成的东西都可能让人惊奇，而所有制作当中的东西都可能让人小瞧。没有人能看出艺术家的作品是怎样制作成的，这是它能吸引人们的地方，因为只要看到制作过程，人们的热情马上就会降下来。一个完美的艺术表演拒绝人们去考察其排练过程，它是作为当下直接拿出来的完美作品而产生强烈效果。因此，是表演艺术家而不是科学家首先被看作天才。
　　我们在欣赏那些十分完美的作品时，常常忽略了其生成问题，只是沉浸在感受目前作品的状态，好像它是一只魔杖一指就变出来的东西似的。这里我们好像还处在一种古老神话流传的影响之下。我们的感觉是，好像某个早晨，一位神人玩游戏似的用一大块材料盖住其住房，又好像一个精灵突然被施以魔法罩于巨石之下，让我们倍觉有趣。艺术家明白，只有其作品让人相信是神来之笔，是奇迹般的一挥而就，才会有完满的效果；因此，他巧妙地鼓励这一幻觉，将创作开始时的强烈不安、忙乱选择、如梦似幻等因素引入艺术，以此欺骗对方，使之落入某种情境，相信这完美的作品是一下子产生的。而艺术科学是反对这一幻觉的，并指出大众对此习惯性认识的误区，正是由于这一误区，他们上了艺术家的当。
　　艺术家都喜欢让人们相信存在着顿悟或灵感，好像艺术品和诗的观念、哲学基本思想都是一下子从天上掉下来的。实际上那些优秀的艺术家和思想家的想象力都是不断产生的，而且其产品也有好有坏，但他们具有很强的判断力，能够准确而熟练地去抛弃、选择和组合；例如，从贝多芬的笔记中可以看出，他是在逐渐积累的基础上，从多种草稿中挑选那些最为壮美的旋律。如果有人在取舍方面较为随便，只是将自己的记忆再现出来，他也许可以成为一个比较杰出的即兴创作者，却难以企及更高的程度。所有伟大的艺术家都是伟大的工匠，不但不知疲倦地发明创造，还不知疲倦地抛弃、审查、修改和整理。
　　* *
　　如果说每个人都有自己的弱点，如果说他最终必须像接受命运一样接受自己的弱点，那么，我希望他至少能利用自己的弱点反衬出自己的优点，通过其弱点让我们羡慕其优点：那些伟大的音乐家在这一方面的才能是无可比拟的。贝多芬的音乐中常有一种粗暴、强霸、急躁的音调；莫扎特的音乐中常有一种不雅的老实巴交的温和；瓦格纳的音乐中常有强烈的动荡不安，让脾气最好的听众也失去耐心。然而就在这时，他有重新获得力量并再一次抓住观众，而另外两位也是一样的。通过其弱点，他们让我们更加渴望和珍惜其优点，他们音乐中的每一处灵动、每一点美妙、每一个善意都让我们回味无穷。
　　在天才身上存在着一种矛盾：一方面，他感受到许多狂野、杂乱和不由自主的冲动，另一方面，他又感受到一种强烈的合目的性的冲动；他就像一面镜子，同时反映着这两种冲动，而它们常常共存并交织在一起，但也常常发生冲突。面对这种情况，他往往感到疑惑和无所适从。他变有时会得精神振奋起来，开始进行创造性工作，这时他忘记了自己是在以最高的合目的性做着那些富于幻想、非理性的事情，而且是不得不这么做。
　　——人性的-太人性的、曙光