话说孙权一雄略人生赤壁抗曹

　　孙权灭黄祖后，还没来得及实施他进伐刘表的第二步战略，形势陡变。
　　这年八月刘表去世，曹操虎视眈眈，有南下之意。
　　孙权和鲁肃商量的结果是，让鲁肃以吊唁刘表为名去荆州看情况。若刘备同刘表旧部彼此协心，上下齐同，就与他们结盟共同对付曹操；若其内部相互离违，就再作别的打算。
　　结果鲁肃还未到荆州，曹操已临其境，刘表的儿子刘琮率众投降。刘备准备渡江南逃。鲁肃找到他，说明了孙权的意思。刘备听了很高兴，按鲁肃的建议进住夏口，并派诸葛亮去见孙权，共商抗曹大计。
　　此后是以周瑜的水军为主，双方联合共破曹军于赤壁。
　　细观赤壁抗曹的史实，我的结论是，孙权是最为关键的人物。没有他，就没有赤壁抗曹及其胜利，其他人的作用都不能同孙权相比。这样说并不过分。
　　当时的形势是，刘备对曹操毫无妥协的余地，非战即亡。而孙权却大不相同。他可战可降；若降，以江东之众顺从曹操，其待遇应在封侯之上。他若降了，刘备再无抵抗力，除了逃窜恐无它法。这样，当时整个中国的形势也许完全两样。
　　联合抗曹对刘备这一方来说不存在任何选择和风险；如果成功就更好，若不成功对他们也没有增加新的损失。他们没有别的选择。
　　小说《三国演义》把孙权写成一个犹豫不决、优柔寡断的人，不仅要受诸葛亮的激发，而且还要听了周瑜和鲁肃的一番言说才下决心抗曹。实际情况是，在刘表新亡、曹操尚未南下之时，孙权就同鲁肃商量好了在可能的情况下联合刘备、使抚刘表之众共同抗曹的计划。
　　接着刘琮降曹。曹操给孙权下战书，说＂今治水军八十万众，方于将军会猎于吴＂，踌躇满志，不可一世。孙权以书示群臣，莫不响震失色。（《三国志·吴主传》注引《江表传》）以张昭为首的大臣都劝孙权投降。惟有鲁肃劝孙权抗曹。孙权说：＂这些人的议论，让我深感失望；你的意见正好跟我相同，这是老天爷把你赐给我的啊。＂（《三国志·鲁肃传》）
　　至于周瑜，是鲁肃建议孙权从鄱阳招还的。周瑜也持坚决抗曹的态度，于是孙权让他作都督，领兵三万抗曹。但无论周瑜是什么态度，孙权抗曹的决心早已下定的。他对周瑜说，＂你能对付得了曹操那就很好，万一不如意，把人马还给我，我当与曹孟德决一死战。＂（《三国志·周瑜传》注引《江表传》）小说演义中为了突出诸葛亮的形象，先是让他激周瑜，后又让周瑜去说孙权，然后孙权才下定决心──这是完全没有史实根据的。
　　其实投降也是一种选择。甚至连孙策也怀疑江东是否有力量同曹操相抗衡。他在临终时对张昭说：＂如果不能成功，逐渐向西归降，也是可以的。＂（《三国志·张昭传》注引《吴历》）所以张昭等大臣才敢于主张投降。即使为孙权考虑，这也不失为一条不冒风险的出路。而抵抗曹操，胜了固然是大好事，败了就是一败涂地，死路一条。所以，最冒风险、压力最大的的正是孙权本人。
　　而孙权的主意早已拿定了：坚决抗曹。他在群臣讨论时拔刀砍面前的奏案说：＂诸将吏有再说应该投降曹操的，就跟这奏案一个样！＂（《三国志·周瑜传》注引《江表传》）
　　赤壁抗曹是孙权的人生这本大书中最为精彩的一页。在某种意义上可以说，是一个人的抉择改变了整个中国历史。
　　赤壁之战后，还发生了一件使曹操非常震惊的事：孙权借荆州给刘备。
　　孙权对周瑜是十分信任和尊重的，但在软禁刘备和借荆州的问题上没有听他的。刘备投奔孙权时，曹操的众谋士都说：＂孙权必杀刘备。＂只有程昱认为：＂刘备有英雄之名，关羽、张飞皆为万人之敌，孙权必定会资助他来对付我们。＂（《三国志·程昱传》）事实果然如此。
　　在群雄割据的时代，地盘被看成是最重要、最宝贵的东西。割据者在有人来投时，为了延揽人才、博取敬贤下士之名，或许可以待之以礼，甚至给以优厚的待遇，但把已据为己有的战略要地授之以人，在孙权之前似乎还没有先例。没有博大的胸怀、总揽全局的眼光、对自己力量的充分自信，是作不出这种非常人所能有的决断的。
　　曹操得知这个消息，本来正在写东西，竟吃惊得把笔都掉到地上了。（《三国志·鲁肃传》）这正是他最不愿意看到的局面。恐怕原先孙权在曹操头脑中的印象，也就只是刘琮这样的角色，远远比不上他对刘备的重视。现在他不得不把孙权当作一个需要分外认真对待的敌手了。
　　如果我们设想另一幅图画：赤壁战后孙、刘两家即开始火并，孙权囚禁刘备，周瑜同关羽、张飞大打出手，……那局面该正是曹丞相所乐于见到的吧！
　　这一切的实现与否，都掌握在孙权手中。
　　孙权的确是一个了不起的政治家！