论职务犯罪对抗行为的讯问方法

　　唐梦菲+陆胜军
　　【摘 要】在职务犯罪侦查活动中，某些犯罪嫌疑人往往采取以沉默的方式方法对抗侦查人员的讯问，探析其心理，讯问活动中的犯罪嫌疑人的沉默，许多是受目的意图牵引的，讯问目的总是以查明案件事实获取犯罪证据为目标，这个目标是一个整体，是沉默选择的基本对象，沉默注意的目标是这个总目标的整体所带来的伤害，容易开启语言交流合作平台。
　　【关键词】职务犯罪；对抗行为；讯问
　　一、分解法
　　讯问人员办案的目标化成许多局部的意向，分配在一个小的范围之内，把讯问的目标集中在一个个被分解后的子目标上，进行各个击破，最后集中总结出完整的犯罪证据的总目标。财产犯罪可分解为房子、车子、儿子、位子、票子等，这种分解法的运用，在侦查讯问实践中，对于解决犯罪嫌疑人的沉默问题产生了良好的效果。例如，因受贿而导致国家巨额财产损失的渎职犯罪案件，犯罪嫌疑人面对自己的渎职行为，始终保持沉默的对抗态势，防守的目标就是渎职行为，讯问人员对渎职行为进行分解：犯罪嫌疑人的经常住处在哪里？房子是自己购买的吗？房子购买的价格？全家每年的工资收入是多少？购房款是那儿来的？超额部分的合理解释与不合理的来源：受贿行为确定，最后集中指向渎职犯罪。
　　二、曲线渐进法
　　通过绕弯子达到总的目标，侦查讯问的空间导致犯罪嫌疑人的沉默，是因为嫌疑人有沉默的条件和语境，能够满足非合作性的需要，如果讯问人员不给嫌疑人沉默的条件，那么犯罪嫌疑人就很难沉默。例如，在我院办理的李某某涉嫌贪污一案中，李某某一度采取沉默不语的态度对抗办案人员的讯问，经过走访摸底，办案人员掌握到犯罪嫌疑人属于老来得子，对自己的儿子十分在意，并且其儿子在外国留学，于是讯问人员以其孩子的学习经历为突破口，嫌疑人一直把自己的儿子当做自己的骄傲，由此展开，其滔滔不绝如数家珍，因为孩子的学习经历是他语言的兴奋点，这样就自然失去了沉默的条件，此后，通过这些兴奋点的不断转移，最终达到侦查讯问的目标，在侦查讯问实践中，讯问人员通常选择拉加成，先从询问一些生活琐事入手，逐渐使犯罪嫌疑人戒备心理放松，在其能够正常拉话后，再渐进问清其有关的基本情况，然后趁势递进，切入审讯的目标。当嫌疑人感觉到危险的信息以后，意识到自己既然已经回答了前面的提问，如再回避主题问题，是于情于理都站不住脚的，从而只好做好答话选择。
　　三、填补法
　　讯问人员给出少于需要的信息或沉默，有意让嫌疑人去补足，这是一个吸引人进入同一思考圈的心理方法，因为讯问人員提供给嫌疑人的信息量补足，而被迫动用想象、推测来补足少给的信息部分，嫌疑人处于沉默的行为过程中，其意识形态并非是完全封闭的，在很多时候需要外来的信息补充和支持，如果行为人员给出信息量少于需要的信息或沉默，就会感觉到心理不适，导致心理压力出现，这种压力达到一定的程度，语言行为就会出现，例如嫌疑人在沉默的过程中，需要获取讯问人员的信息反应，可是审讯人员并没有做出应有的惊讶反应，而是轻描淡写地说：＂我早就知道你会这样......＂这时候嫌疑人产生的信息需要就是：讯问人员怎么早就知道自己会这样？于是，疑问、猜疑、反思导致心理压力出现。再有，沉默的过程中做出虚假回答后，若讯问人沉默不语，犯罪嫌疑人通常会感到很大的心理压力，担心自己被识破，不知接下去如何应对，这时候往往会自乱阵脚，从而暴露事实真相。
　　四、声东击西法
　　犯罪嫌疑人在审讯活动中防守最严密的环节，就是犯罪事实的目标，也是其沉默行为的重点，讯问人员只要涉及犯罪目标，对抗的沉默的行为就会重复开始。因此，讯问人员把与犯罪行为有牵连的线索，或者与犯罪行为根本不相干的问题，作为讯问的主题，使其在放松警惕的情况下，转向嫌疑人的犯罪主题，最后是被利用的声东有时是与讯问的主题风牛马不相及的，但是经过牵连，最终达到击西的效果。
　　五、忽然提问法
　　提问的特点是有问有答，沉默也是一种语言行为，针对提问做出的是沉默的回答，是一轮无声音的回答，犯罪嫌疑人沉默是内在的强烈的心理活动，仅仅是话语的不参与，如果讯问人员也保持这话语的沉默，那么犯罪嫌疑人就会感觉到交流受阻产生不适，同时讯问人员的沉默，在嫌疑人看来是一种等待，等待着嫌疑人的回答，经过一段沉默后，讯问人员突然提问，嫌疑人就会在措手不及的情况下回答问题，这种策略常常能够收到较好的效果。
　　总之，在具体的职务犯罪审讯实践中应当综合运用上述方法，结合犯罪嫌疑人的心理变化因势利导，帮助犯罪嫌疑人改变沉默行为，把握住审讯活动的走向，才能使讯问达到如期的目的和效果。