Facebook对OculusRiftS的重击是仁慈的杀戮而不是暴民的打击

　　Facebook在Facebook Connect上宣布Oculus Quest 2的同一天杀死了Oculus Rift S VR头盔，这绝非偶然。从表面上看，Go，Quest和Rift系列应该是针对不同市场的不同设备，但是它们的合并时间比人们预期的要短得多。正当这意味着Go于今年早些时候结束时，Rift的死是一个有预谋的谋杀案，可以说是时间问题，而不是时间问题。
　　当Facebook将Oculus产品划分为三个系列时，VR市场有所不同。Go是一款廉价的3DoF媒体查看器，具有最小的游戏潜力，旨在吸引那些不想在独立VR头盔上花费超过200美元的人-沃尔玛是Go的大客户。Quest是价格为400美元的6DoF独立替代产品，在各个方面都比Go更好，并且具有强大的游戏能力，但不等同于支持VR的PC。最后，Rift S售价400美元，仅用于PC VR，与Windows机器连接时的性能比Quest略好，但不能单独使用。
　　在过去的一年中，Facebook积极地努力使Quest成为Go和Rift的可行替代品。为了赢得Rift用户的青睐，Oculus Link将Quest变成了Rift替代产品，该产品在拴系式PC VR上的表现几乎一样。为了向Go用户致敬，Quest 2从400美元下降到300美元，接近Go最初的200美元价格点，并且达到了“魔术”价格点，通常会导致引人注目的产品曲棍球棒增长。
　　没错：Quest 2令人信服。得益于其Snapdragon XR2芯片组和大规模的显示屏升级，Quest 2将比其已有的前代产品成为更好的独立VR头戴式耳机和更好的PC VR头戴式耳机，其价格将低于任何Rift。它的由内而外的跟踪和屏幕分辨率应该围绕HTC竞争的Vive Cosmos运转，而这是在考虑Quest 2的便利性，尺寸和重量之前。假设Facebook可以让足够的单位进入商店，而且人们不反对最新的Oculus / Facebook帐户政策，则有充分理由相信这种新模式将大受欢迎。
　　很难想象Quest 2出现后，Rift S在Oculus系列产品中的位置。Rift S宣布时并没有向前跨出一步，而是侧重于提高舒适度和便利性，而不是主要的视觉或其他规格改进。回想起来，Facebook为Rift的消失奠定了基础。该公司明确表示，虽然正在致力于下一代可用于Rift的创新，但尚无立即实现商业化的计划，也没有计划在任何普通版本之前在自己的办公室(可能带有企业应用程序)对其进行测试。 。对于消费者而言，传达的信息是不要很快就想到Rift 2。
　　Facebook宣布，独立的VR(而非PC绑定的VR)是虚拟现实技术的未来。尽管杀死Rift S并以激进的价格提供Quest 2意味着Oculus已经将所有东西押在了独立VR上，但事实是Quest系列能够覆盖独立和拴系的基础，而且价格比Rift S更好。 。这意味着没有必要让PC VR爱好者放弃他们的软件库或放弃束缚的体验，尽管我最大的猜测是Facebook将在接下来的两年中花尽可能多的时间来打造独立的体验。
　　Quest 2是否足以取代HTC的Vive，Valve's Index和其他供应商的头戴式耳机还有待观察，但这对于Rift S来说是正确的选择，Rift S鉴于其功能，规格和功能尚无可行的未来价格点。在某个时刻，可能会有Oculus头盔具有高端创新，而数百万人实际上会为此付费，但是就目前而言，专注于提高VR对大众的吸引力是正确的举动。