劳荣枝二哥相信妹妹没有杀人

　　近日劳荣枝二哥相信妹妹没有杀人登录了热搜，也是在网上引起了网友们的关注，那么很多小伙伴可能还不清楚具体的情况如何，小编也是在网上查阅了一些信息，那么接下来就分享给大家来了解下劳荣枝二哥相信妹妹没有杀人具体的情况吧
　　劳荣枝二哥回应道歉声明
　　9月1日劳声桥表示，道歉声明确系自己所写，也确实给律师看了一下。劳声桥说，发布声明确实是表达歉意，其次他觉得：“我妹妹这个案子快要判决了，但家属还有很多疑问，希望能得到法律公正的判决。”
　　“一般情况下不是被威胁，敢辞职吗?”
　　劳声桥发布道歉声明账号的头像和微信头像都是一个“歉”字。8月31日晚9点25分，在得知自己的妹妹劳荣枝被提起公诉的当晚，劳声桥发布了一份声明。
　　“多年前法子英和劳荣枝犯下了这么大的罪行，家里人非常震惊。”“我们诚恳地向案件的受害人、受害人家人道歉。”在声明中，劳声桥承认了劳荣枝在法子英的杀人案件中脱离不了关系，但他还是认为，劳荣枝是上了法子英的道，才犯下了无法挽回的错误。
　　自己的妹妹当时在石油公司的学校当小学老师，工作正经、稳定，而且福利待遇非常好。劳声桥说，当时，劳荣枝一个月的工资400多元，加上年终奖等，存款也有1万多了。这在1994年那个时候，已经算很不错了。“所以她本身是不缺钱的，不像网上说的是爱慕虚荣，而且那男的那时候也没什么钱。”劳声桥认为，当时，妹妹劳荣枝办理了停薪留职，与法子英一起离开，很有可能是受了法子英的威胁。毕竟，法子英那时在九江黑道上十分出名，人称“法老七”。
　　“一般的情况下不是被威胁了，也不敢去辞职，正经工作，而且她是干部身份的。”劳声桥觉得，妹妹肯定是受了法子英的威胁，为了家人的安全才离开的。至于妹妹出去后，去了什么地方，去做什么，劳声桥表示的确不知道，“她当时也没跟我们家里说什么，她就是说出去跟朋友做事。”
　　劳荣枝二哥相信妹妹没有杀人
　　很多年后得知劳荣枝的消息，便是当地公安告诉他们劳荣枝和法子英犯下了命案。
　　而对于这件事，劳声桥和家人虽然相信劳荣枝可能的确犯了案，但他们也相信，妹妹没有杀人。“说句不好听的，最起码没有亲自动手。”
　　劳声桥还说到，正因如此，法子英在合肥的庭审当中，都是为劳荣枝辩护过，说劳荣枝都是不在现场。“所以我们也相信这一点，就像别人说的，法子英威胁我妹妹肯定是有的，但对我妹妹也是真的好，保护了我妹妹，这也是真的，他们就是这么说。他肯定也没让她动手，也不需要她动手。”
　　对于这些事，劳声桥和劳家人也想见到劳荣枝，听她将这些事情说清楚。
　　劳荣枝二哥道歉：“我们无比懊悔”
　　按照“劳荣枝二哥”的说法：“我妹妹不会去杀人”。从某种层面上而言，“劳二哥”的说法，并非只是简单的“袒护逻辑”。
　　因为，就劳荣枝认识法子英时，才刚二十出头，而且还是“小学教师”。在一定程度上，如果不是法子英的出现，她很可能并不会被卷入“命案”。就如，“劳二哥”所称：“劳荣枝在法子英杀人案中肯定难脱干系，她落网后我就有心理准备”。
　　于此，就“劳二哥”的公开道歉，应该是真诚的。他在公开道歉中说：“作为劳荣枝的家属，我们无比懊悔，只有诚恳地道歉”。这其实属于整个家庭的声音，因为二十多年来，整个家庭所遭受的非议，始终笼罩在他(她)们的心头。而劳荣枝的落网，只不过将家庭之耻再次拉回到现实之中。
　　就如“劳二哥”面对媒体时强调：“骂她，她也听不到”。对于自己的妹妹，他坚信只是法子英的“钓鱼钩”，算是同谋。不过，他也认为，面对这么大的案子，法律还是会审判劳荣枝。事实上，对于“劳二哥”的公开道歉来讲，道歉内容的具体篇幅很小，更多内容用来述说家庭成员的心路历程。
　　“劳二哥”说，案发二十多年，劳荣枝没有和家人联系过，如果她跟家里有联系，我肯定要劝她投案。这二十多年，我们既恨她，也想亲口问她，她为什么要做出这样伤天害理的事情。与此同时，“劳二哥”也强调：作为兄长，没有教育好劳荣枝。对于这些“又恨又爱”的表达，或许只有至亲之间才会存在。
　　只可惜，在众多命案中，媒体舆论往往只关注如何慰藉受害者及其家属，而对于罪犯的家属往往会被无情地打入“原罪范畴”，即便法理上毫无关系，但是道德审视上，貌似永远抬不起头来。所以，对于“劳二哥”在公开道歉中所强调的“一个人死了，她身边最亲近的人也会受到持续伤害”，应该算是发自内心的悲鸣。
　　要知道，我们强调罪犯家属的痛苦，并非是要轻视受害者及其家属的痛苦，而是作为“无辜者”来讲，他(她)们都是“受害者”，只不过各自的站位不同，社会所投射的定性不同而已。于此，“劳二哥”公开表态，就不应该过多的去批评，而是应该较为宽容地去接纳。
　　说实话，“劳家人”这二十多年来，应该过得并不容易，即便劳荣枝的罪过跟他(她)们毫无瓜葛。这种情况下，“劳家人”是可以拒绝毫无人性的站队逻辑的。因为，在基本的现实里，劳荣枝就算最后被送上断头台，她也永远是“劳家”的成员，而这一事实，永远无法被改变。
　　所以，无论“劳家人”最终作出何种行为，似乎都是可以被理解的。当然，一个基本的事实，他(她)们还是不能回避：“无论如何，劳荣枝是有罪的，即便她是法子英的‘钓鱼钩’”。当然，这些推定，也只是“劳家人”的积极臆断，最终的定论还需要基于法理逻辑。
　　与此同时，“劳二哥”在谈到妹妹时说：“她之前不愿意见家属委托的律师，可能是妹妹不愿意给家人再带来麻烦”。这实际上，也是作为家属在对罪犯有足够了解的情况下，才会作出的判断。当然，这也反映出，在传统家庭秩序中，“不拖累亲人”被视为一种美德。
　　对于这样的逻辑，可能会有人觉得有些荒唐，在他(她)们看来，像劳荣枝这样的“女魔头”是跟美德挂不上钩的。可事实上，人性是复杂的。因为对于罪犯来讲，只是属于公域中的魔鬼，而回到私域中，往往可能还是个“好女儿”，“好妹妹”。
　　所以，对于“劳二哥”的说法，自然也是合理的。当然，回到劳荣枝的立场上，她自己酿成的苦果，终究还是要自己去承受的。只不过，她再怎么不愿意麻烦家人，还是无法消除对家人的伤害。并且，这还不只是单纯的道德压力，也存在对亲缘关系的摧毁性打击。
　　另外，透过“劳二哥”的公开道歉，我们还是能清晰地看到，作为家属还是想尽可能地去“打捞”自己的亲人。当然，这种“打捞”逻辑，应该并非是要僭越法理的秩序，而是想通过可能性的案情细节，为劳荣枝求得一线生机。就如“劳二哥”在公开道歉最后所强调的“我们也抱着希望，希望我们的希望，不要破灭”。
　　从某种层面上而言，这属于较为朴素的愿望。但是，在基本的伦理体系中，人们已经把劳荣枝定性为十恶不赦的女魔头，认为她必须以死谢罪才能交代普遍性正义的诉求。这就导致，“劳家人”稍有“打捞”劳荣枝的倾向，就会被认为在故意忽视受害者及其家属的感受。
　　不得不承认，“劳家人”将长期被笼罩在非议之中。虽然，在一定程度上，“劳荣枝的落网”会对非议进行一定的稀释，但是，“劳家人”内心的痛苦可能才正式地摊开了。因为，二十年来，“劳家人”始终都是心悬半空，一边渴望有消息，一边渴望永远没有消息。毕竟，只要有劳荣枝的消息，就意味着她将面对法理的审判，而在这个过程中，“劳家人”应该始终是矛盾的。