印度是哪个国家的（五常轮流拒绝印度入五常是真的吗）

　　前两天，美日印澳四国峰会结束以后，莫迪单独找拜登开小灶，会议内容双方没透露，想来也绕不过要钱、要武器、要疫苗这几件事。拜登上任8个月，莫迪三天两头就上门要东西，比泽连斯基还难缠。
　　于是拜登说了，我觉得，印度应该加入联合国常任理事国，我看好你。果然，莫迪乐开花了。
　　印度副外交部长哈什-瓦尔丹-什林格拉当即宣布了这个令人激动的消息：拜登总统对印度担任安理会轮值主席的表现，给予了高度评价，尤其是在阿富汗问题上，愿意出兵20万消灭塔利班，表现极为突出，他认为，印度应该成为安理会常任理事国。
　　印度人民闻言，举国欢庆。要知道，入常可是印度的＂夙愿＂。历史上他们提交了5、6次申请，当然都没成功。
　　印度有没有入常的资格？答案是：没有。那拜登为什么要这么说呢？和之前支持乌克兰加入北约是一个套路。其实啊，印度能不能入常，莫迪难道不知道吗？他整天拿这件事做文章，只是为了给手下人画大饼，加强民族认同感和自信心，把这个快要＂散架＂的国家团结在一起。
　　而且，美国支持印度入常，根本不是事儿。其他四常还没人发话呢。
　　联合国五大常任理事国，诞生于二战后期。当时仗就要打完了，讨论分蛋糕就成了必要工作，美、苏、英三国首脑召开雅尔塔会议，确定美、苏、英、中、法，五个主要战胜国为常任理事国。虽然安理会是联合国的下属机构，但实际上，五大常任理事国的权力，要高于联合国本身。
　　除了五个常任理事国，联合国还有十个非常任理事国。五常手里的一票否决权，也是其他国家眼馋的主要原因。
　　一般情况下，联合国的提案可以分为两种，实质性问题和程序性问题。实质性问题是要不要做，为什么做，程序性问题是怎么做。这两类问题要在联合国获得通过，需要得到共计15票中的9票，五常对实质性问题有一票否决权，对程序性问题则没有。
　　但是，五常还有另一项权力：决定一个实质性问题能否变成一个程序性问题。大概意思就是，家里大事老公说了算，但事情是大是小，老婆说了算。
　　换句话说，五常要是不同意，一个提案是怎么也不可能通过。
　　回到印度入常的问题上，联合国想增加安理会成员国，要先定计划书，再所有成员国投票表决，三分之二以上的国家同意，且在五常都赞同的情况下，才能修改联合国宪章。
　　所以，网上那一堆印度五次进入投票环节，被五常轮流一票否决的流言，当段子听听就可以了。别说五常不会允许这种事情发生，其他成员国也不会同意。
　　这么多年来，自我感觉良好，想入常的国家不少，以印度、巴西、德国、日本四国最积极。2004年，这几位区域大佬意识到，单打独斗搞不定，决定抱团取暖，他们成立了一个小团伙，起名为G4。（隔壁G7：听说有人抄袭我？）
　　G4的司马昭之心，其他成员国都知道，他们自身都有优劣势，联合起来却能打出四个二的效果。2005年联合国大会上，G4还想拉一个非洲兄弟入伙，组建一个乞丐版的＂五常＂，没想到非盟内部谈崩了，尼日利亚和南非都争着当老大，非洲兄弟还是格局不够大。
　　这些年，G4一直在改变对策，甚至在2017年联合国大会中表示，如果能入常，他们可以暂时放弃一票否决权，期限是15年。已经做出了如此大的牺牲，但很可惜，其他成员国，包括五常在内，还是没给面子。
　　这四个国家里，日本和德国是二战战败国，让他们进五常，显然不合适。印度到处惹事不说，身边还有巴基斯坦这个世仇。巴西实力最弱，出头最难，拉美兄弟还坚决不同意。
　　如果按我国城市标准划分联合国成员国，大概是这样的：五常一线，G4准一线，其他就是二、三、四……十八线。
　　而且严格意义上说，印度连准一线也算不上。从历史角度看，入常必须要具备两个条件：第一是资历，在反法西斯战争中做出过巨大贡献。第二是能力，国家各方面实力都得过硬。
　　二战期间，印度还是英国的殖民地，几乎没什么贡献。能力方面，不管是军事还是经济，都远被其他强国甩在身后，别的不说，一艘国产航母就难产了20年。
　　历史上，最接近加入五常的，是2005年的日本。当时的大背景是，时任联合国秘书长科菲-安南，提议增加常任理事国席位。
　　安南此人，一生为人权、和平奔波，1997年当上联合国秘书长后，始终在倡导推行多边主义。当时中、俄在五常中处于弱势，安南为限制美国的单边霸权主义，比如发起阿富汗和伊拉克战争，想通过联合国大会改革的方式来分散权力，日本凭借强大的经济实力，跳得非常高。
　　这个时候，一个神秘的组织出现了：咖啡俱乐部。
　　20世纪90年代中期，日、德刚刚流露出想入常的意图时，意大利等国迅速做出了反应，这些国家的代表经常聚在一起喝咖啡，商讨反日、反德大计，逐渐形成了一个有上百个成员国支持的咖啡俱乐部。
　　G4小团伙诞生后，咖啡俱乐部顺应形势，采取＂一对一＂策略。韩国盯紧日本，意大利监控德国，阿根廷、墨西哥对付巴西，印度归巴基斯坦，战略分配十分合理。
　　和G4一样，咖啡俱乐部也有小算盘，他们的基本诉求就两点：一是，新增加的理事国席位必须大家轮着坐，不能只让强国说了算。二，就是干脆大家都别抢了，撤销五常的否决权。
　　在咖啡俱乐部的联合抵制之下，G4推动入常的努力基本是提一次被否一次，五常也乐得看戏，这事儿根本闹不到举手表决。
　　所以啊，印度加入五常，基本是不可能的事，从1991年起，联合国就嚷嚷改革，三十年过去，五常还是五常，只不过非常任理事国从6个增加到了10个。有人说，联合国现在是五常，三五十年后，估计还是五常，至于前段时间盛传过的，法国要把席位让给欧盟这个大集体，也一样，无非就是＂日常乳法＂罢了。