对于企业家来讲,准确识别带来盈利或亏损的资源是重点。 成本是放弃了的最大代价。没有放弃就没有成本。已经投入的沉没成本是没有意义的成本,忘了它吧! 盈利,亏损是把商品的实际价值和预期价值进行比较产生的,二者都是意外导致,都是瞬间的概念,盈利是"横财",亏损是"横祸"。 盈利提高了资源未来使用的成本;亏损降低了资源未来使用的成本。 一旦发生盈利或亏损之后,需要重新调整资源的未来估值。估值的重点在于要准确识别带来亏损或盈利的资源。重新估值后,价值和成本又达成新的平衡。 举个例子帮助理解。我从街边买了一个10元碗回家。正常情况下,我用过的碗是不能再拿去卖了,因此,我每天使用这个碗的成本是零,因为没有什么可放弃的代价。 某一天,朋友发现我用的这个碗是个古董,市价可卖到10万。那么,在我发现这个碗的价值的瞬间,我盈利了,我赚到了利润,因为原本我预期这个碗是没有经济价值了,现在它的经济价值是10万,我发横财了。 但发横财只是瞬间的事,在这之后,我用这个碗吃饭的成本就上升为10万了,因为如果继续用这个碗吃饭,我就失去了赚10万的机会。碗的经济价值和成本达到一致了,我又进入了不赚不亏的阶段。 继续编故事。若我把碗拿去给专家鉴定,专家们一致认为这碗不是古董;我把这碗放闲鱼上挂卖,问人问津。这个瞬间,我蒙受损失了,我原本预期是10万的价值,但现在证明它经济价值为零,我亏了。 我又重新调整了对这个碗的预期。现在它预期价值为零,成本为零。我又再次不赚不亏了。 这讲我决定我看懂了作者的描述,但我完全不能理解!不知所云!与日常的盈利亏损观念完全不同! 第017讲 供需决定成本 成本决定价格的理论是错误的。价格取决于供需关系,而价格决定成本。 开发商的房子卖得贵,并不是因为地价高或建造成本高,而是因为人们对住房的高需求和偏好导致了高房价。 如果市场依然这么热衷于投资房产,哪怕政府实行土地免费供应,房价依然高企不下。实行土地免费的话,非但无助于降房价,反而会滋生腐败和寻租。政府拍卖土地还有财政收入,免费供应土地,会导致本可以进国库的钱,最终进入了官员和地产商的腰包里。 这讲比较容易理解。原来限制地价,并不能通过降低土地成本来降房价,反而减少了财政收入。如果限地价最终能降房价,应该也只是因为,政府限地价的举措,传导了政府管控房价的信号,降低了开发商和购买者对房子市价的预期,导致供求关系发生了某些变化,从而影响了房价。