Mozilla附加组件众包对YouTube不透明算法的研究

　　长期以来，YouTube一直因Google拥有的平台算法的不透明性而受到批评。尽管我们并不真正了解这是如何工作的，但我们确实知道它依赖于实时反馈循环来建议要观看的新视频，并且每个观看者的建议会根据他们各自的观看活动而有所不同。
　　研究表明，YouTube在推动阴谋论，散布错误信息和“激怒”个人方面发挥了重要作用，尽管该公司显然已经做出了一些努力来制止其创造的怪物。但是，即将举行的美国总统大选提供了一个机会，可以研究想法在网上的传播方式，这就是Mozilla今天取消对旨在阐明YouTube算法实际工作方式的一项新研究计划的限制的原因。
　　遗憾
　　借助RegretsReporter(一种适用于Firefox和Chrome的浏览器插件)，Mozilla可以邀请用户在推荐“有害”视频时向Mozilla提交报告。安装插件后，用户可以单击浏览器栏中的“皱着眉头” RegretsReporter图标，该图标仅在屏幕上显示有效的YouTube视频时有效。
　　单击该图标将显示该会话中的视频观看历史记录，并允许用户点击“报告视频和历史记录”按钮。
　　在提交报告之前，要求用户提供有关他们对视频感到遗憾的信息。
　　Mozilla表示，它希望深入了解有害内容推荐的频率和严重性，以及观众习惯对这种模式的贡献方式。
　　值
　　当然，RegretsReporter的价值将取决于它所获得的数据的质量和数量。根据Mozilla的说法，在用户提交报告之前，提交的每个报告最多将包含五个小时的YouTube浏览历史记录-包括访问的YouTube页面及其访问方式。用户可以从他们不想提交的历史记录中手动删除特定视频，尽管这可能会损害数据的完整性。
　　很明显，YouTube的建议是基于可追溯到五个多小时的观看模式的，这提出了关于这项研究可能有多深刻的见解的疑问，即使它确实在安装方面实现了有意义的规模。Mozilla承认了这一缺点，但认为数据足够有价值。
　　“我们的许多研究问题都可以在不了解用户完整观看数据的情况下进行研究，” Mozilla高级竞选人Brandi Geurkink告诉VentureBeat。“例如，在报告内容的频率或严重性方面是否存在可识别的模式?用户发送第一份报告后，报告频率会增加吗?就是说，我们知道我们收集的见解不会是全面的。我们旨在确定需要更多检查的区域，然后建立动力以进行更深入的检查。”
　　还有一个棘手的数据隐私问题。除了在每次提交表单时收集的数据之外，Mozilla的隐私权条款和条件还指出，该加载项还将收集有关用户的YouTube使用情况的“定期汇总信息”，例如用户访问YouTube的频率和时间(但不会)。跟踪他们在平台上观看或搜索的内容。
　　因此，要归结为人们有多大的动力去了解YouTube模糊的AI智慧，以及他们愿意分享多少数据。
　　战役
　　RegretsReporter是Mozilla针对YouTube进行的持续宣传活动的一部分。作为Mozilla去年首届“ YouTube遗憾”活动的一部分，这项工作包括了研究和建议。Mozilla的建议之一是YouTube应该开放更多数据并致力于与独立研究人员合作。
　　Geurkink补充说：“我们对最初的YouTube遗憾活动的回应感到震惊，这表明这是一个普遍存在的问题。”“我们希望这将转化为数千个扩展的下载。”
　　根据调查结果，Mozilla表示可能会与其他研究人员，记者，政策制定者以及“ YouTube内的甚至工程师”合作，共同解决YouTube算法问题。Mozilla计划与公众分享其研究成果-认为它没有提供发布时间表。
　　Geurkink继续说道：“很难说[Mozilla何时发布结果]，而不先了解用户将如何使用该扩展名以及平均遗憾程度。”“但是我们将从启动之时开始进行定期分析，而不是等待固定的时间。因此，我们计划在发现发现后立即分享发现。”
　　谷歌发言人对Mozilla的最新活动做出了回应，称其推荐系统的目标是“在任何一天将用户与他们喜爱的内容联系起来”，并定期发布更新以降低“边界内容”的可见度。该发言人还证实，谷歌已经在“探索选择”与外部研究人员合作。
　　发言人说：“我们一直希望看到对这些系统的研究，并探索与研究人员更紧密合作的方式。”“但是，很难从轶事示例中得出广泛的结论，并且我们会不断更新建议系统，以改善用户体验。例如，仅在过去的一年中，我们就进行了30多种不同的更改，以减少对边界内容的建议。由于有了这项更改，在美国，此类内容从非订阅推荐中获得的观看时间减少了70%以上”